Без філософського осмислення не обійтися

15

Про філософію в 21 столітті

У 21 столітті філософи, як і раніше, займаються філософією, причому абсолютно різною! і античної, і сучасної — на будь-який смак. Думка, що» філософія — це щось далеке і давнє, а філософи-це старички з довгими бородами”, можливо, і поширене серед людей, далеких від цієї області знання, але не має нічого спільного з реальним станом справ. У 2010 році, коли я тільки вступила на 1 курс філософського факультету, наш декан володимир васильович миронов тоді сказав нашому потоку студентів-першокурсників: з вас, можливо 1-2 людини дійсно стануть філософами. Це означає, що сьогодні, в 21 столітті, випускники філософського факультету не стають автоматично кантами і гегелями сучасності, як можна було б припустити: це перш за все критично і аналітично мислячі особистості, фахівці широкого профілю, які вміють вирішувати нестандартні завдання, ставити правильні питання і знаходити нетривіальні шляхи вирішення складних проблем, здатні обробляти величезні масиви інформації і працювати з текстами і різними типами даних. І це не гуманітарії в чистому вигляді і в звичному сенсі: це люди з фундаментальним широкопрофільним освітою, нестандартним мисленням і вмінням думати. І це, мабуть, головне, що дає освіту на філософському факультеті і що буде цінно і затребувано завжди, не рахуючи того, що протягом навчання можна займатися тим, що тебе по-справжньому захоплює і захоплює!

Про наукову роботу і теорії пізнання

Я закінчила з відзнакою філософський факультет мду в 2015 році, потім аспірантуру на рідному факультеті і в даний час продовжую науково-дослідну діяльність: працюю молодшим науковим співробітником і закінчую роботу над кандидатською дисертацією (за спеціальністю «онтологія і теорія пізнання») під назвою «об’єктивність і артефакт в сучасній епістемології», а також виступаю на наукових конференціях, пишу статті по цій темі, беру грантових проектах. Область моїх наукових інтересів-це сучасна філософія, а якщо бути точніше, то сучасна епістемологія на стику філософії науки і сучасних досліджень науки і технологій. У своїй науковій роботі, якщо намагатися говорити коротко і гранично просто, я виходжу з допущення, що є деяке концептуальне поле, яке ми називаємо «епістемологією» (поле, де розробляються концепти і концепції, за допомогою яких ми мислимо і намагаємося зрозуміти, що являє собою наука), і з’явилися приблизно з половини 20-го століття радикально нові, може бути в багатьох аспектах антифілософські, способи досліджувати науку як таку ведуть до певних змін в цьому концептуальному полі. І, власне, мета моєї наукової і дослідницької роботи полягає в тому, щоб зрозуміти, що відбувається з концептами, за допомогою яких ми мислимо, що являє собою наука (а об’єктивність і артефакт відносяться до цих концептів), в ситуації, коли з’являються радикально нові способи дослідження науки.

Про філософів

Складно назвати когось одного з філософів, хто мені подобається найбільше, адже так чи інакше різні філософи зробили в різний час вплив на мій світогляд, формування наукових інтересів. Мабуть, назву все ж не одного, а двох сучасних філософів та істориків науки, найбільш близьких мені на сьогодні: лоррейн дастон і пітер галісон. У 2018 році російською мовою вийшов переклад їх спільного масштабного дослідження «об’єктивність»: абсолютно фантастичний проект, в тому числі демонструє, як можна займатися філософією в 21 столітті.

Про філософську освіту

На філософський факультет я надходила цілеспрямовано, вибираючи цю спеціальність як не технічну і в той же час не гуманітарну (у нас була і вища математика, і логіка, наприклад), хоча і мала досить абстрактне уявлення про те, чим же я буду займатися і що мені дасть філософський факультет. Але мене завжди тягнуло туди, де складно і незрозуміло, де завжди будеш виходити із зони комфорту. У міру поглиблення в спеціальність я стала краще розуміти, що мене захоплює і інтригує, в чому я хочу сама розібратися. Саме тому пішла в аспірантуру і продовжую займатися науково-дослідною роботою. Думаю, кожен може знайти таку область для себе: те, що буде цікаво, і те, що дозволить рости. І через 10 років можу з упевненістю сказати, що зробила для себе правильний вибір.

Про рішення стати філософом

Філософом я, напевно, вирішила стати на дні відкритих дверей в мду, коли послухала лекцію нашого декана володимира васильовича миронова. Думаю, що саме завдяки виступу володимира васильовича я вперше тоді прийняла усвідомлене рішення вступати на філософський, хоча закінчувала фізмат школу і вигравала в олімпіадах з російської мови. Чому все-таки філософський? інтуїтивно здавалося, що мені це буде дійсно цікаво. Йшла туди, де було незрозуміло, важко, а значить туди, де я зможу розвиватися, долати себе, дізнаватися нове і, можливо, внести і свій внесок.

Про завдання

На мій погляд, сучасна філософія, як і філософія взагалі, не стільки вирішує конкретні завдання, скільки ставить важливі питання, що дозволяють краще розуміти процеси, що відбуваються, приймати рішення, зважувати ризики, замислюватися. А без цих правильно поставлених і сформульованих питань і роздумів не можуть обійтися і інші науки і галузі знань. Взяти, наприклад, активно розвиваються когнітивні дослідження, сучасні дослідження в області штучного інтелекту і цифровізації, біоетику і біомедицину: це лише мала частина тих дослідницьких областей, в яких без філософського осмислення наукових проблем сьогодні не обійтися. У тому числі і в зв’язку з цим особливу значимість зараз починають набувати міждисциплінарні галузі досліджень на стику різних наукових дисциплін. І роль філософа в цій перспективі як ніколи значима. Передбачити майбутнє складно, але можна з упевненістю стверджувати, що філософія грає далеко не останню, якщо не сказати, одну з головних ролей у розвитку наукового знання.