Нещодавні дії Служби імміграції та митного контролю США (ICE) викликали гостру дискусію щодо етики правоохоронних органів, особливо коли вони знищують засоби до існування працівників-іммігрантів та експлуатують культурні простори, які вони населяють. Інцидент у сімейному мексиканському ресторані El Tapatio у Вілмарі, штат Міннесота, де вечеряли агенти ICE, перш ніж повернутися, щоб затримати трьох працівників, свідчить про тривожну тенденцію: використання гостинності як зброї проти громад, які вона обслуговує.
Модель застосування
Це не поодинокий випадок. По всій Міннесоті та інших штатах ICE активізувала зусилля з правоохоронних заходів, повідомляючи про рейди вдома, іноді без відповідних ордерів, і зростаючу атмосферу страху серед персоналу ресторану. Дії агентства збіглися зі збільшенням федерального розгортання, включаючи потенційну мобілізацію 1500 військових, санкціоновану колишнім президентом Трампом, що ще більше посилило напруженість.
Власники ресторанів, такі як Бруно в Близнюках, зараз працюють у стані постійної тривоги. Багато замикають двері під час роботи, побоюючись раптових вторгнень ДВС, і консультуються з юристами, щоб дізнатися про свої права під час можливих рейдів. Ця ситуація призвела до тимчасового закриття деяких закладів, оскільки працівники уникали ризику депортації.
Жорстокість дедлайнів
Час рейду Ель-Тапатіо особливо вражає. Агенти вечеряли в ресторані, їх обслуговував лякливий, але послужливий персонал, а потім повернулися через кілька годин, щоб провести арешти. Цей вчинок широко засуджується як зрада культурних норм, а деякі оглядачі порівнюють його з порушенням священної гостинності. Історик Патрік Ваймен описав це як «таке лайно, яке вивело б вас повністю за межі будь-якого стародавнього суспільства», припускаючи, що така поведінка в старих культурах призвела б до прокляття поколінь.
За межами мексиканських ресторанів
Проблема виходить за межі мексиканської кухні. Іммігранти становлять 36% власників ресторанів і більше 20% робочої сили в секторі, що робить етнічні ресторани легкою мішенню для ICE. Були повідомлення про вторгнення агентів у заклади з оголеними зброєю, як, наприклад, інцидент у тайському ресторані в Сент-Полі, де офіцер звинуватив власників у «приховуванні дитини».
Моральна дилема
Інцидент викликав ширшу дискусію про те, хто має право насолоджуватися культурними продуктами, такими як мексиканська їжа, якщо вони підтримують зусилля, що загрожують громадам, які їх створюють. Деякі, як-от подкастер Дженніфер Уелч, закликали заборонити прихильникам етнічних ресторанів відвідувати антиімміграційні захисники.
Однак багато власників, як-от Каро у Вашингтоні, округ Колумбія, вважають, що виключення є контрпродуктивним. Вона стверджує, що постійна гостинність може бути формою опору, що дозволяє культурний обмін і потенціал змінити думку. Хоча вона сама втратила співробітників через рейди ICE, вона залишається відданою обслуговуванню всіх клієнтів, навіть тих, хто має протилежні погляди.
Людські витрати
Наслідки для працівників жахливі. Каро поділився історією про давнього менеджера, якого затримали й утримували днями без їжі, перш ніж його добровільно депортували до Сальвадору, залишивши сім’ю в Сполучених Штатах. Його історія унікальна, тому що багато співробітників стикаються з болісним вибором між довгостроковим ув’язненням і залишенням життя в Америці.
Реальність полягає в тому, що дії ICE створюють атмосферу страху та нестабільності в іммігрантських спільнотах, змушуючи підприємства адаптуватися, а працівників жити під постійною загрозою розлучення зі своїми сім’ями та засобами до існування. Інцидент у Ель-Тапатіо служить яскравим нагадуванням про те, що імміграційний контроль — це не просто бюрократичний процес; це людська трагедія, яка розгортається в реальному часі.
Ескалація рейдів ICE привернула увагу до тактики агентства, змусивши підприємства та громади розглянути моральні наслідки примусових дій, які використовують культурні норми та руйнують життя.
