Упродовж своєї історії Saturday Night Live розширював межі, торкався делікатних тем і висміював усе, від політики до поп-культури. У той час як деякі сценки стали знаковими завдяки своїй дотепності та зухвалості, інші викликали гнів і критику за перехід межі такту або навіть висміювання серйозних проблем. Ось короткий огляд деяких із найсуперечливіших SNL сценок, які викликали дебати та розділили аудиторію на два табори.
Удар: небезпека кепкування над вразливістю
В останні роки кілька сцен із SNL зазнали критики за висміювання глибоко особистих проблем. Поява Бовен Яна у 2024 році як співачки Чапел Роан у ролі кролика М’ю Данг, відомої своїми відвертими розмовами про психічне здоров’я та кордони з шанувальниками, широко засудили в мережі. Багато глядачів стверджували, що сценка Яна применшила вразливість Роана та висміяла людину, яка бореться з інтенсивним тиском слави.
Подібним чином, сценка 2022 року, спрямована на групу Try Guys після того, як вони зіткнулися зі зрадою учасника, викликала критику через уявну відсутність співчуття. Оригінальне відеозвернення від решти учасників було сприйняте багатьма шанувальниками як щире та вразливе, яке прямо стосується порушених проблем. Проте підхід SNL здавався деяким глядачам таким, що використовує хворобливу ситуацію для отримання комедійного ефекту, применшуючи емоційний вплив на учасників.
Трагедія не викликає сміху: Депп-Хард і домашнє насильство
Скетч 2022 року, який пародіював широко розрекламований суд над Джонні Деппом і Ембер Герд, викликав особливо сильну критику. Сам судовий процес був емоційно насиченим через те, що він зосереджувався на звинуваченнях у домашньому насильстві, питанні, яке є надзвичайно чутливим для постраждалих. Хоча SNL часто сатиризує на судових розглядах і резонансних подіях, ця конкретна сцена, яка включала жарти про сумнозвісний «інцидент з калами», на думку багатьох була неповагою та недоречною через серйозність основних проблем.
Довгий вплив образливого гумору
Історія SNL також відзначена сценами, які зараз здаються беззаперечно проблематичними через використання расистських чи інших шкідливих стереотипів. Репліка Чаві Чаза «N-word» до Річарда Прайора під час скетчу 1975 року є одним із найскандальніших прикладів, що відображає тривожну відсутність усвідомлення глибоко образливої природи расових образ навіть у комічному контексті.
Утілення Джиммі Феллона Кріса Рока в чорноморді в 2000 році є ще одним яскравим прикладом того, як гумор може легко відтворити шкідливі упередження. Хоча Феллон пізніше вибачився, визнавши образливість своїх дій, цей спалах суперечок показує, що деякі форми комічного мають тривалі та руйнівні наслідки.
Межа між сатирою та експлуатацією
Окрім цих конкретних прикладів, SNL іноді коливається на межі, коли справа доходить до пародіювання трагедій чи чутливих соціальних питань. Скетч 2009 року «Situation Room: The Tyge Woods Accident», у якому Кенан Томпсон у ролі Тайга Вудса жартує про звинувачення в домашньому насильстві проти нього, викликав обурення через те, як він применшив домашнє насильство та зміцнив шкідливі стереотипи.
Подібним чином, сценки, присвячені справі братів Менендес (1993) та вербування ІДІЛ (реклама «Батькова донька» у 2015 році), критикували за використання трагедій із реального життя для дешевого сміху або нерозуміння складності складних питань.
Ці пункти служать попередженням про потенційну небезпеку сатири під час комічного обговорення делікатних тем. Незважаючи на те, що незмінна популярність SNL частково пояснюється його бажанням розширювати межі та висміювати суспільні норми, досягнення балансу між нешанобливим гумором і відповідальним оповіданням залишається проблемою.
