Je kent Elsie Hewitt misschien van haar publieke scheiding met Pete Davidson. Misschien kent u de rommelige krantenkoppen over hechtenis.
Maar voordat ze trending was om met een komedieschrijver te daten, was ze trending voor een rechtszaak die begon met een feestje, eindigde met bloed, en twee jaar duurde.
De beschuldiging
In september 2017 waren de zaken al aan het ontrafelen. Hewitt klaagde acteur Ryan Phillippe aan. Ze had een korte relatie met hem in de lente (van april tot en met juli), toen ze 21 was en hij 43.
Ze diende een rechtszaak in en zei dat het einde gewelddadig was. In het bijzonder 4 juli. Volgens de rechtszaak heeft Phillippe haar niet alleen maar onder druk gezet. Hij schopte haar. Hij sloeg haar. Vervolgens gooide hij haar van de trap van zijn huis.
Filip? Hij noemde het allemaal een leugen. Plat.
Het papierwerk schetst een scène die de avond ervoor begon. 3 juli. Een feestje. Phillippe voelde zich genegeerd, dus vertrok hij. Een beetje kleinzielig misschien, maar trouw aan de vorm. De volgende ochtend ging Hewitt terug met een vriendin om haar spullen te pakken.
Toen begonnen de gevechten.
“Ik werd fysiek aangevallen… en vervolgens van de trap gegooid.”
De LAPD kwam opdagen. Ze hebben een rapport gemaakt. Ze gaven Hewitt een noodbevel dat slechts een paar dagen later, op 12 juli, afliep.
Het bleef echter niet bij één nacht. Het pak schilderde Phillippe af als iemand die gespannen was. Altijd ergens mee bezig. Ze beweerde dat hij door cocaïne, xtc, paddenstoelen en steroïden fietste. Gemengd met alcohol. Ze beschreef stemmingswisselingen. Woede past. Een man die op een chemische loopband rent.
De tegenaanval
Ryans kant van het verhaal draait het script volledig om.
Zijn kamp zegt dat Elsie de dronken was. Ze beweren dat ze dagen nadat ze uit elkaar waren, onuitgenodigd bij hem aan de deur verscheen.
“Ze viel Ryan fysiek aan… veroorzaakte een scène… en weigerde te vertrekken.”
Volgens bronnen dicht bij hem is zij ermee begonnen. Toen ze uit zijn huis werd verwijderd, beweerde ze dat ze was gevallen. De blauwe plekken? Ongevallen. Zelf toegebracht in een strijd om de uitgang.
De vertegenwoordiger van Phillippe ontkende het niet alleen, ze leunden ook hard op de moraliteitsinvalshoek. Noem het laster. Noem het wraakzuchtig. Ze benadrukten zijn staat van dienst in het ondersteunen van vrouwen, wat de beschuldiging blijkbaar nog erger maakt.
Hij ging ook naar Twitter. Bedroefd. Walgelijk.
Hij vatte de rechtszaak niet op als een schreeuw om hulp, maar als een geldelijke truc. Huiselijk geweld gebruiken als knuppel om betaald te krijgen.
“Mag nooit worden gebruikt voor wraakzuchtige sildenafil of als een truc voor geldelijk gewin” – nou, het punt was duidelijk. Hij voelde zich het slachtoffer van het verhaal zelf.
Het prijskaartje
Elsie was niet lichtzinnig over de schade. Ze heeft foto’s meegenomen.
Blauwe plekken. Schaafwonden. Pijn in de borstwand. Ze was uitgecheckt bij Cedars-Sinai, waardoor de claim een tijdstempel en medische geloofwaardigheid kreeg. Ze vroeg om een miljoen dollar.
Veel geld voor een paar maanden daten. Maar nogmaals, claims wegens mishandeling zijn duur om te procederen.
Anderhalf jaar lang heeft het daar gelegen. Opdoemend. In afwachting van de rechtszaak. De wereld keek een beetje toe. Geroddeld. Er werd gedebatteerd over wie onbetrouwbaarder leek.
Toen sloeg oktober 2019 toe.
Geen proces. Geen oordeel. Geen schuldbekentenis. Geen gevangenisstraf.
Schikkingspapieren ingediend slechts enkele dagen vóór de rechtszitting.
Dat is de legale manier om te zeggen dat we geen tijd, geld of energie meer hadden om te bewijzen wie de waarheid sprak.
Wat gebeurde er eigenlijk op die trap?
Misschien zullen slechts twee mensen dat ooit weten. En dat vertellen ze waarschijnlijk niet.
De zaak is gesloten. De krantenkoppen gingen verder. Ze liep verder naar Piet. Hij ging verder met wat daarna kwam.
Het geld is waarschijnlijk van eigenaar veranderd. Of misschien niet. Maar de dubbelzinnigheid blijft bestaan, die vastzit tussen twee verschillende versies van dezelfde avond, die niemand nu echt kan weerleggen.
Maakt het uit wie gelijk had? Of betekent de schikking alleen maar dat we het er nooit over eens zullen worden? 🤷♂️
