Vous connaissez peut-être Elsie Hewitt pour sa rupture publique avec Pete Davidson. Peut-être connaissez-vous les gros titres désordonnés sur la garde.
Mais avant de sortir avec un auteur de comédie, elle avait tendance à se lancer dans un procès qui commençait par une fête, se terminait par du sang et durait deux ans.
L’allégation
En septembre 2017, les choses commençaient déjà à se dégrader. Hewitt a poursuivi l’acteur Ryan Phillippe. Elle est sortie brièvement avec lui au printemps, d’avril à juillet, alors qu’elle avait 21 ans et lui 43.
Elle a porté plainte devant le tribunal, affirmant que la fin avait été violente. Plus précisément le 4 juillet. Selon le procès, Phillippe ne s’est pas contenté de la pousser. Il lui a donné un coup de pied. Il l’a frappée. Puis il l’a jetée dans les escaliers de sa maison.
Philippe ? Il a qualifié tout cela de mensonge. Catégoriquement.
Les documents décrivent une scène qui a commencé la veille au soir. 3 juillet. Une fête. Phillippe s’est senti ignoré alors il est parti. Un peu mesquin peut-être mais fidèle à son habitude. Le lendemain matin, Hewitt est retourné avec un ami pour récupérer ses affaires.
C’est alors que les combats commencèrent.
« J’ai été agressé physiquement… puis jeté dans les escaliers. »
Le LAPD s’est présenté. Ils ont fait un rapport. Ils ont donné à Hewitt une ordonnance de protection d’urgence qui a expiré quelques jours plus tard, le 12 juillet.
Mais ce n’était pas qu’une nuit. Le costume décrivait Phillippe comme quelqu’un à cran. Toujours sur quelque chose. Elle a affirmé qu’il consommait de la cocaïne, de l’ecstasy, des champignons et des stéroïdes. Mélangé avec de l’alcool. Elle a décrit des sautes d’humeur. La colère s’adapte. Un gars qui court sur un tapis roulant chimique.
La contre-attaque
La version de Ryan inverse complètement le scénario.
Son camp dit qu’Elsie était celle qui était ivre. Ils prétendent qu’elle s’est présentée à sa porte sans y être invitée quelques jours après leur rupture.
“Elle a attaqué physiquement Ryan… a provoqué une scène… et a refusé de partir.”
Selon des sources proches de lui, c’est elle qui aurait commencé. Lorsqu’elle a été expulsée de chez lui, elle a affirmé qu’elle était tombée. Les bleus ? Accidents. Auto-infligé dans une ruée vers la sortie.
Le représentant de Phillippe ne s’est pas contenté de le nier, il s’est fortement penché sur l’angle de la moralité. Appeler ça de la calomnie. Appeler cela vengeur. Ils ont souligné ses antécédents en matière de soutien aux femmes, ce qui aggrave apparemment l’accusation.
Il est également allé sur Twitter. Attristé. Dégoûté.
Il a présenté le procès non pas comme un appel à l’aide mais comme un stratagème monétaire. Utiliser la violence domestique comme un matraque pour être payé.
« Ne devrait jamais être utilisé pour se venger du sildénafil ou comme stratagème pour gagner de l’argent » – eh bien, le point était clair. Il se sentait victime du récit lui-même.
Le prix à payer
Elsie n’a pas fait la lumière sur les dommages. Elle a apporté des photos.
Des ecchymoses. Des écorchures. Douleur à la paroi thoracique. Elle avait été examinée à Cedars-Sinai, ce qui a contribué à donner un horodatage et une crédibilité médicale à la réclamation. Elle a demandé un million de dollars.
Beaucoup d’argent pour quelques mois de rencontres. Mais là encore, les poursuites pour agression coûtent cher.
Pendant un an et demi, il est resté là. Imminent. En attente de procès. Le monde a regardé un peu. Des commérages. Débat pour savoir qui semblait le moins fiable.
Puis octobre 2019 est arrivé.
Pas de procès. Aucun verdict. Aucun aveu de culpabilité. Pas de prison.
Documents de règlement déposés quelques jours seulement avant les dates d’audience.
C’est la manière légale de dire que nous avons manqué de temps, d’argent ou d’énergie pour prouver qui a dit la vérité.
Alors que s’est-il réellement passé dans ces escaliers ?
Peut-être que seulement deux personnes le sauront un jour. Et ils ne le disent probablement pas.
L’affaire est close. Les gros titres ont continué. Elle est passée à Pete. Il est passé à la suite.
L’argent a probablement changé de mains. Ou peut-être que non. Mais l’ambiguïté demeure, coincée entre deux versions différentes d’une même nuit, que personne ne peut vraiment réfuter aujourd’hui.
Est-ce important de savoir qui avait raison ? Ou est-ce que le règlement signifie simplement que nous ne serons jamais d’accord là-dessus ? 🤷♂️
