Довго думала, як в одному огляді осягнути неосяжне, і вирішила написати про ворс. Деякі міркування і досвід, які допоможуть вибрати кисть, наприклад, онлайн.
Кращий ворс, безумовно, натуральний, в якомусь сенсі він еталон.
У чому його специфіка.
Волосся, шерсть мають злегка хвилясту, трохи скручену структуру. Це добре видно на фото — там три різних кисті з кози.
За рахунок хвилястої структури кисть однаково добре набирає і віддає засіб.
За рахунок хвилястості ж ворс розподіляє пудрових текстури дрібними порціями уздовж і потім дрібними порціями, розсипом укладає на шкіру — це забезпечує рівномірність покриття без плям.
За рахунок все тієї ж хвилястості натуральні кисті відмінно розтушовують в нуль.
А також володіють пухнастістю, легкістю і легкістю, що теж вкрай важливо для нанесення пудрових текстур, особливо фінішних пудр.
Але з натуральним ворсом не все так прекрасно, звичайно.
По-перше, маса етичних питань.
По-друге, складності з відходом. Їх можна пересушити, як ми пересушуємо своє волосся, наприклад, і тоді кисті різко втратять в якості.
На наше щастя на ринку маса синтетичні кистей відмінної якості.
І ось про синтетичному ворсі я і хотіла б докладніше поговорити.
Зараз найчастіше зустрічаються кисті з двома видами ворсу.
Перший ворс тонкий і гладкий, загострюється до кінця. Кисті складальні.
Ворс буває пофарбований по-різному, але завжди пізнаваний.
Виглядає приблизно так.
Ворсинки гладкі і рівні, тонкі, досить м’які. Тактильно така кисть дуже ніжна, прямо ласкава.
Чого немає-легкості і пишності, пружності, яку дає хвилястість ворсу.
Тому кисть при великому обсязі виходить важкою і нікнущей.
Ось на фото я струснула кисть – і вона завалилася на бік і так і залишилася.
Це велика кисть для фінішної пудри, яку передбачається наносити вуальним шаром. З цією пензлем таке важко. Вона може гладити по обличчю, але не пушіть.
Крім того. На гладкий ворс пудрова текстура набирається рівномірно і щільно, і так само рівномірно і щільно віддається, тобто лягає плямою.
На фото кисть для рум’ян або хайлайтера і велика кисть для пудри.
Для пудри взагалі не варіант. Для хайлайтера ще можна користуватися, коли сам хайлайтер в сухій прозорій текстурі. Трохи більш вершковий – і буде пляма.
Рум’яна наносяться плямами важко розтушовуються.
Але ворс не безнадійний, ні.
Наприклад, в роботі з макіяжем повік такі властивості ворсу дозволяють нанести тіні яскраво і щільно.
На фото плоска кисть, якою я роблю м’яку стрілку, дуже її люблю, використовую в кожному макіяжі.
І кисть для розтушовування, якою я часто наношу базові тіні. Вона завдає їх відразу рівно, тонко, активно і з розмитим краєм, як з розтертим. А ось власне для розтушовування вона підходить середньо.
Другий популярний тип ворсу виглядає так.
Теж буває пофарбований по-різному, але впізнавано в будь-якому кольорі.
Його специфіка-хвилясті ворсинки, дуже схожі на натуральний ворс!
І за характеристиками цей ворс теж ближче до натурального.
На фото велика кисть для пудри. Вона повітряна, пухнаста, пружна. Після струшування зберігає форму.
Набирає пудру дрібними порціями, віддає рівномірно, добре розтушовує.
Дуже активно нею користуюся. Влітку люблю наносити бронзер тонким шаром, щоб отримати ефект легкої засмаги. Ця пудра таке робить на раз. Любити.
Вона ж після струшування.
Цей же ворс в універсальній кисті-копитці.
Дозволяє наносити криють пудри круговими рухами, може нанести скульптор. Підходить для рідких текстур.
І цей же ворс в кисті-бочці відмінно працює з тональними засобами. Круговими рухами наносить тон рівно і тонко.
Для порівняння кисть з кози і кисть з другого типу синтетичного ворсу — дуже схожі по хвилястості.
А тут відчуйте різницю. І навіть видно, наскільки повітряна кисть з кози, і наскільки важка кисть з першого типу ворсу.
І два синтетичні ворсу в порівнянні.
Обидві кисті складальні. У обох кінці ворсинок тонкі.
Тактильно перший тип більш ласкавий, а другий за відчуттями ближче до натурального.
Ще дві синтетичні кисті з хвилястий ворсом. І для порівняння поруч кисті з кози.
Руда кисть ecotools непогана, але важкувата, теж нікнет.
Чорна кисть стрижена, дуже дешева, старенька від faberlic. Але тим не менш, беру її в поїздки, наношу рум’яна. Рівно наносить.
І окремо про кисті і ворс для роботи з рідкими текстурами.
Тут підійде і гладкий, і хвилястий ворс-важливіше довжина ворсу, форма кисті і щільність набивання.
Кисть бочонок взагалі практично ідеальна. Вже хвалила її.
Рибки зроблені з товстого гладкого ворсу, щільність набивання середня. Вельми непогано працюють з тональними засобами і в роботі круговими рухами, і мазками.
Зліва моя найулюбленіша кисть ecotools, про яку я писала окремий пост.
Тут рівний ворс середньої товщини і дуже щільна набивка.
Справа кисть з непоганим ворсом і щільністю, але в такому розмірі і з такою ручкою не дуже зручна для роботи з тоном, лежить без діла.
Ось такі у мене спостереження і міркування.
Якби я купувала кисті зараз, то шукала б другий тип синтетичного ворсу. І далі вже підбирала б кисті за формою і розміром під свої потрібні.
Тому що за фактом зараз виходить, що я користуюся кистями з першого типу ворсу тільки для макіяжу очей, і тільки тому, що немає такої ж форми кистей з ворсу другого типу (у мене немає, в природі існують, звичайно).
