Після вдалого експерименту з синьою тушшю від бренду я задоволенням погодилася протестувати чергову новинку бренду. Мене не збентежили ні класична щітка, ні перламутровий колір.
Чи повторила героїня посту успіх своєї попередниці?
Зараз дізнаємося.
Туш виглядає добре: чорний матовий флакон з сріблястим паском. Зверху на кришці — блакитний кружечок. В тон туші.
Щітка звичайнісінька-пухнаста класика.
Я не фанат таких. Вони мені нічого не роблять. Хіба що трохи розчісують та й все на цьому. Мені не дуже сподобався запах. Начебто пахне як туш, але аромат неприємна. Благо, швидко вивітрюється, але спочатку користуватися неприємно.
Отже, ми підійшли до найцікавішого-кольору. Світло-блакитний з металевим відливом.
Консистенція у туші, до речі, досить густа. Але грудки не робить.
Нафарбувала одне око
Видно, що туш надала віям блакитний колір. Не скажу, що перекрила свій пігмент відразу, але все ж відтінок є.
А ось так в два шари на обох очах.
Вії стали помітно блакитними і пухнастими. Майже як гілки ялини)
Щоб домогтися такого ефекту довелося чимало поелозіть тушшю по віям. Все-таки класична пензлик не дає такого результату, як силіконова. Але що що, а обсяг і поділ туш дала.
Колір, звичайно, цікавий. Але, можливо, на більш світлих віях він би виглядав краще. А то мої виглядають якимись блідими на тлі волосся і брів. Не вистачило насиченості особисто моєму кольоротипу. А можливо, я просто не звикла до такого ефекту.
Стійкість у туші хороша. Якось гуляла з нею в сніг, так майже нічого не розтеклося. Тільки нижня вія опечаталась небагато. Але туш і не заявлена водостійкою.
Протягом дня може пару крихт обсипатися, але незначно.
Я її змиваю звичайним гідрофільним маслом.
Ваша вікторія
У пості взяла участь репродукція картини олександра кабанеля «народження венери»
