Stilte is niet langer goud waard. In ieder geval niet voor hem. Pete Davidson wil naar verluidt de details van het uiteenvallen begraven, ‘stil’ houden als in een stil geheim. Elsie Hewitt heeft geen interesse in het fluisterspel. Ze kijkt naar de wetboeken. Rechtbank voor kinderbijslag klinkt als een luide optie.
Ze delen een dochter, Scottie, amper vijf maanden oud. Een klein leventje tussen hen. Maar de lucht om hen heen is gevuld met beschuldigingen. Mensen zeggen dat Davidson niet helpt met de financiën. Een bron vertelde onlangs aan The U.S. Sun: ‘Hij wil de zaak misschien stil houden, maar Elise heeft er moeite mee om voor de rechter te komen.’
Zie je het ontbreken van een apostrof in Elise? Dat is internet voor jou.
Elsie sprak afgelopen zaterdag op TikTok. Ze zag niet-vleiende foto’s van de paparazzi-machine en reageerde. ‘Daar denk ik nu aan’, zei ze. Ze heeft verantwoordelijkheden voor de babyverzorging. Ook werkverplichtingen. ‘Alleen geld verdienen, wat moeilijk’, gaf ze toe. Ze plaatste een opmerking over het feit dat ze ook financieel solo was, hoewel die specifieke tekst nu verdwenen is en in de leegte is verwijderd.
Hier de draai. Interne bronnen beweren dat ze absoluut geen reden heeft om iemand aan te klagen. “Hij betaalde haar wat hij moest betalen”, vertelde een insider aan hetzelfde medium. Het geld is er. Meer dan het minimum. Alle kosten van Scottie? Overdekt. Zorgverzekering voor Elsie? Overdekt. Het appartement? Zijn dubbeltje.
“Hij ging verder dan dat, omdat hij zich goed ondersteund wil voelen.”
Dat is het citaat. Het is in tegenspraak met het online verhaal. Een andere insider vertelde Page Six soortgelijke dingen. Huur, kosten van levensonderhoud, verzekeringen, allemaal afgehandeld door Pete. De splitsing vond plaats. Relaties veranderen. Maar hij betaalt nog steeds. “Volkomen verwarrend, iedereen weet waarom het plaatsen van berichten niet wordt ondersteund.”
Het ging snel bergafwaarts. 30 april leek vredig. Een insider vertelde People dat ze zich net aan het aanpassen waren en de chaos van het vroege ouderschap aan het verwerken waren. Nu? Het is rommelig. De samenwerking verdween.
Dus wie liegt? Of verkeerd geïnformeerd? Wij weten het niet. Het is hij-zei, zij-zei voor altijd. Misschien zullen ze ooit vreedzaam co-ouderschap krijgen. In het belang van het kind.
Wie weet het echt?
