La récente campagne GoFundMe lancée à la suite du décès de l’acteur Eric Dane atteint de SLA a suscité un débat, mais la situation met en évidence une tendance croissante : même les professionnels bien rémunérés d’Hollywood peuvent faire face à des difficultés financières en raison de circonstances imprévues. Même si la réaction initiale est compréhensible – beaucoup supposent que les acteurs gagnent suffisamment pour éviter d’avoir recours au financement participatif – la réalité est plus complexe, en particulier dans le paysage du divertissement post-pandémique.
L’évolution du paysage financier pour les acteurs
L’ami de Dane, Mike McGuiness, a expliqué sans détour la nécessité de la collecte de fonds : “Le Covid et la SLA ont eu un impact sur sa vie professionnelle, et il n’a malheureusement pas pu laisser à sa famille les ressources qu’il avait espérées.” Cela souligne à quel point même les acteurs établis peuvent avoir des difficultés lorsque la maladie et les perturbations à l’échelle de l’industrie surviennent simultanément. Les grèves de 2023 à Hollywood, combinées à l’impact continu du COVID-19 sur les calendriers de production, ont laissé de nombreux artistes avec des flux de revenus incohérents.
Le fardeau financier d’une maladie grave comme la SLA est également énorme. Comme le note l’ALS Association, les soins à domicile à eux seuls peuvent facilement dépasser 669 000 $ par an, sans compter l’équipement médical, les ordonnances ou les séjours à l’hôpital. L’épouse de Dane, Rebecca Gayheart, a révélé dans The Cut qu’il avait besoin d'”infirmières 24 heures sur 24, 7 jours sur 7″, avec des quarts de travail souvent non couverts, l’obligeant à les couvrir personnellement.
Le contrecoup et ses implications
La controverse entourant GoFundMe du Danois reflète des réactions similaires à la campagne de James Van Der Beek la semaine dernière, qui a également soulevé des questions sur la nécessité de dons publics de riches célébrités. Cette friction est compréhensible : les fans sont souvent mal à l’aise de contribuer à ceux qui sont perçus comme déjà privilégiés.
Cependant, le tollé n’est pas nécessairement négatif. Cette attention pourrait susciter des dons à l’Association ALS, qui soutient la recherche sur la maladie qui a coûté la vie à Dane. Au 22 février, la campagne avait récolté 349 322 $, avec des contributions notables comme 20 000 $ de Hailey Bieber.
Au-delà du cas individuel
La situation révèle un problème plus vaste : le modèle traditionnel de revenus hollywoodiens devient de moins en moins fiable. Même les acteurs qui jouissaient autrefois d’un travail stable peuvent être confrontés à des revenus imprévisibles en raison des changements dans le secteur et des crises sanitaires. Bien que Dane ait reçu le soutien de ses pairs comme Johnny Depp, qui lui a offert un logement gratuit, ce n’est pas une solution durable pour tout le monde.
Le GoFundMe nous rappelle brutalement que la stabilité financière à Hollywood n’est plus garantie, même pour ceux qui semblent réussir en apparence. L’incident soulève des questions sur la manière dont l’industrie peut mieux protéger ses travailleurs des retombées économiques, en particulier lorsqu’ils sont confrontés à des maladies débilitantes.
En fin de compte, le cas d’Eric Dane souligne la réalité financière précaire d’Hollywood moderne, où même les stars établies peuvent avoir besoin du soutien du public au milieu d’une adversité imprévue.
