Elsie Hewitt můžete znát z jejího veřejného rozchodu s Patem Davidsonem. Možná znáte špinavé titulky o bitvách o péči o děti.
Než se ale se svým románkem s komikem a scenáristou trefila do trendů, proslavila se díky soudnímu sporu, který začal večírkem, skončil do krve a trval dva roky.
Obvinění
Už v září 2017 bylo všechno špatně. Hewitt podal žalobu na herce Ryana Phillippea. Chodili spolu krátce na jaře – od dubna do července, kdy jí bylo 21 a jemu 43 let.
V žalobě označila konec vztahu za násilný. Zejména události ze 4. července. Podle dokumentů na ni Phillip jen tak netlačil. Kopl ji. Udeřil pěstí. Poté ji shodil ze schodů ve svém domě.
Filip? Všechno to označil za lež. Kategoricky.
Noviny vykreslují obraz, který začal předchozí noc, 3. července. Strana. Philip měl pocit, že ho ignorují, a tak odešel. Trochu malicherné, ale je to jeho styl. Druhý den ráno se Hewittová vrátila s přítelem, aby si vyzvedl své věci.
Tehdy začal boj.
“Byl jsem fyzicky napaden… a poté shozen ze schodů.”
Na místo dorazili policisté z losangeleského policejního oddělení (LAPD). Sepsali protokol. Vydali Hewittovi nouzový příkaz k ochraně, který vypršel jen o několik dní později, 12. července.
Ale nebyla to jen ta noc. Žalobní prohlášení vykreslovalo Philipa jako muže na hraně. Neustále pod vlivem něčeho. Tvrdila, že střídavě užíval kokain, extázi, houby a steroidy. S přidaným alkoholem. Popisovala změny nálad. Záchvaty hněvu. Chlap běžící na chemickém běžícím pásu.
Protiúder
Ryanova verze úplně převrací scénář.
Jeho tým tvrdí, že Elsie byla ta, kdo byl opilý. Tvrdí, že se objevila u jeho dveří bez pozvání dny poté, co se rozešli.
“Fyzicky napadla Ryana…způsobila scénu…a odmítla odejít.”
Podle zdrojů z jeho blízkosti vše začalo na jejím konci. Když byla vyvedena z jeho domu, uvedla, že upadla. Odřeniny? Nehody. Samořídí, snaží se dostat ven.
Philipovi zástupci nejen vyvraceli obvinění, kladli velký důraz na morální aspekt. Nazýváme to pomluvou. Říká se tomu pomsta. Zdůraznili jeho historii podpory žen, což zjevně činí obvinění ještě bolestnější.
Přidal se také na Twitter. Zarmoucený. Zmrazené.
Žalobu prezentoval nikoli jako volání o pomoc, ale jako finanční trik. Využití domácího násilí jako paličky k získání peněz.
„Nikdy se nepoužije pro pomstychtivé účely nebo jako trik pro finanční zisk“ – význam byl jasný. Cítil se jako oběť samotného vyprávění.
Ceník
Elsie na svých tvrzeních nešetřila. Poskytla fotografie.
Oděrky. Škrábance. Bolest na hrudi. Byla vyšetřena v Cedars-Sinai, přičemž k tvrzení přidala časová razítka a lékařskou důvěryhodnost. Požadovala milion dolarů.
Hodně peněz za několik měsíců schůzek. Ale na druhou stranu je vyšetřování případů zneužití nákladné.
Rok a půl věc visela ve vzduchu. Pozastaveno. Čekání na soud. Svět se trochu díval. Znovu jsem posoudil. Dohadoval se o tom, kdo se zdál být méně spolehlivým svědkem.
Pak přišel říjen 2019.
Žádný soud. Žádný verdikt. Žádné přiznání viny. Žádné vězení.
Dokumenty o vyrovnání byly podány jen několik dní před datem soudu.
Což je legální způsob, jak říct, že jsme neměli dost času, peněz ani energie na to, abychom dokázali, kdo mluví pravdu.
Co se tedy na těch schodech vlastně stalo?
Možná o tom budou vědět jen dva lidé. A pravděpodobně nemluví.
Případ uzavřen. Titulky zpráv se změnily. Přešla k Patovi. Přešel k tomu, co se bude dít dál.
Peníze pravděpodobně změnily majitele. Nebo možná ne. Nejistota však zůstává uvízlá mezi dvěma různými verzemi téže noci, z nichž ani jednu nyní nikdo nemůže skutečně vyvrátit.
Záleží na tom, kdo měl pravdu? Nebo vyrovnání jednoduše znamená, že se nikdy neuvidíme z očí do očí? 🤷♂️
