Білий дім різко розкритикував коміка Джиммі Кіммела після його жартів на церемонії вручення премії «Оскар» у неділю, спрямовану проти колишнього президента Дональда Трампа та його дружини Меланії. Обурення викликано коментарями Кіммела під час оголошення переможців у номінаціях «Найкращий документальний фільм» та «Найкращий короткометражний документальний фільм», де він пожартував про реакцію Трампа на те, що Меланія не отримала номінацію.
Відповідь Білого дому
Директор з комунікацій Білого дому Стівен Ченг назвав Кіммела «безпринципним хакером» і опублікував різку заяву, звинувативши її у проектуванні особистого нещастя на інших. У заяві Кіммел був названий жалюгідною фігурою, якої не вистачає справжніх зв’язків навіть усередині власної родини, і який покладається на увагу голівудської еліти.
Жарти Кіммела
Кіммел згадав гучний документальний фільм «Меланія», який отримав погані відгуки та не виправдав заявлений бюджет у 75 мільйонів доларів. Він також висміяв ЗМІ, лояльні до Трампу, порівнявши свободу слова в деяких країнах з освітленням CBS. Крім того, він розкритикував тему документального фільму, маючи на увазі, що це скоріше проект для самолюбування, ніж серйозне кіновиробництво.
Наростання напруженості
Це не перший випадок, коли Кіммел стикається із критикою за свій політичний гумор. Торік адміністрація Трампа загрожувала йому через жарти про Чарлі Кірка, що призвело до тимчасового припинення його шоу. Незважаючи на це, Кіммел продовжував висміювати Трампа після повернення, демонструючи закономірну зухвалість по відношенню до політичного тиску.
Контекст та значення
Ця суперечка підкреслює напруження між політиками і коміками вечірніх шоу. Адміністрація Трампа історично агресивно реагувала на критику, часто нападаючи на критиків особисто, а не вступаючи в обговорення суті їхньої роботи. Жарти Кіммела, хоч і провокаційні, відображають ширшу тенденцію використання гумору для заперечення політичної влади. Цей інцидент наголошує на нестабільних відносинах між розвагами та політикою в сучасну епоху.
Відповідь Білого дому можна інтерпретувати як спробу відволікти увагу від критики, нападаючи на посильного, а не вирішуючи проблеми, підняті жартами Кіммела. Ситуація ставить питання про межі політичної сатири та межі свободи слова в поляризованому середовищі.
