Мегин Келли вызвала споры после обсуждения осужденного торговца людьми Джеффри Эпштейна в своем подкасте, заявив, что его предпочтение более старшим подросткам, а не маленьким детям, не должно относить его к категории «педофила». Эти комментарии вызвали резкое осуждение, особенно со стороны актрисы Кристины Риччи, которая публично назвала Келли «опасностью для детей».
Аргумент Келли и контекст
В ходе беседы с консервативным журналистом Батья Унгар-Саргон, Келли разграничила предполагаемых жертв Эпштейна по возрасту. Она утверждала, что поскольку он «не интересовался восьмилетними», его нельзя классифицировать как педофила, несмотря на эксплуатацию подростков. Она представила это различие как вопрос «фактов», утверждая, что пятнадцатилетний отличается от пятилетнего, и, следовательно, характер его преступлений не соответствует традиционному определению.
Этот аргумент подвергся широкой критике за принижение серьезности сексуального насилия над детьми. Согласно юридическим и медицинским определениям, любой человек младше восемнадцати лет считается ребенком. Национальный институт здоровья признает этот стандарт, что означает, что даже пятнадцатилетний является несовершеннолетним по закону и уязвим для эксплуатации. Попытка Келли разделить насилие по возрасту игнорирует динамику власти, где даже более старшие подростки могут быть принуждены или манипулированы взрослым хищником.
Ответ Риччи и общественный резонанс
Кристина Риччи, активный сторонник защиты детей, ответила на комментарии Келли, опубликовав сообщение в социальных сетях, назвав ее «опасностью для детей». Заявление Риччи отражает более широкое возмущение, вызванное высказываниями Келли в интернете. Тысячи пользователей осудили защиту Эпштейна со стороны Келли, утверждая, что она принижает вред, причиненный всем жертвам, независимо от их возраста.
Более широкие последствия
Споры вокруг комментариев Келли высветили тревожную тенденцию к минимизации или оправданию сексуальной эксплуатации, когда речь идет о более старших подростках. Эта риторика может создать опасную лазейку, позволяющую хищникам избежать ответственности, представляя свои преступления менее серьезными. Проводя произвольные границы по возрасту, это подрывает фундаментальный принцип, заключающийся в том, что все дети заслуживают защиты от насилия.
Дискуссия также подчеркивает силу языка в формировании восприятия сексуального насилия. Тщательно подбирая слова и формулируя аргументы, люди могут тонко нормализовать вредное поведение и оградить преступников от последствий. Попытка Келли переопределить «педофила» на основе возраста является ярким примером этой манипуляции.
Реакция на комментарии Келли служит напоминанием о том, что общество должно привлекать к ответственности людей за распространение вредных нарративов, особенно когда речь идет об эксплуатации уязвимых групп населения. Инцидент подчеркивает острую необходимость четких, бескомпромиссных определений сексуального насилия над детьми и важность защиты всех жертв, независимо от их возраста.
