Vielleicht kennen Sie Elsie Hewitt durch ihre öffentliche Trennung von Pete Davidson. Vielleicht kennen Sie die schmutzigen Sorgerechtsschlagzeilen.
Doch bevor sie sich für eine Verabredung mit einem Comedy-Autor entschied, strebte sie einen Rechtsstreit an, der mit einer Party begann, mit Blut endete und zwei Jahre dauerte.
Die Behauptung
Bereits im September 2017 waren die Dinge aus den Fugen geraten. Hewitt verklagte den Schauspieler Ryan Phillippe. Sie war im Frühjahr (April bis Juli) kurz mit ihm zusammen, als sie 21 und er 43 war.
Sie reichte vor Gericht ein, dass das Ende gewalttätig gewesen sei. Konkret am 4. Juli. Der Klageschrift zufolge hat Phillippe sie nicht nur gedrängt. Er hat sie getreten. Er schlug sie. Dann warf er sie die Treppe seines Hauses hinunter.
Phillippe? Er nannte das alles eine Lüge. Rundweg.
Der Papierkram zeichnet eine Szene, die am Abend zuvor beginnt. 3. Juli. Eine Party. Phillippe fühlte sich ignoriert und ging. Vielleicht etwas kleinlich, aber der Form entsprechend. Am nächsten Morgen ging Hewitt mit einer Freundin zurück, um ihre Sachen zu holen.
Da begannen die Kämpfe.
„Ich wurde körperlich angegriffen … und dann die Treppe hinuntergeworfen.“
Das LAPD ist aufgetaucht. Sie nahmen einen Bericht entgegen. Sie erteilten Hewitt eine dringende Schutzanordnung, die nur wenige Tage später, am 12. Juli, ablief.
Es ging jedoch nicht nur um eine Nacht. Der Anzug stellte Phillippe als jemanden dar, der nervös war. Immer auf etwas. Sie behauptete, er habe Kokain, Ecstasy, Pilze und Steroide konsumiert. Gemischt mit Alkohol. Sie beschrieb Stimmungsschwankungen. Wut passt. Ein Mann, der auf einem chemischen Laufband läuft.
Der Gegenangriff
Ryans Version der Geschichte stellt das Drehbuch völlig auf den Kopf.
In seinem Lager heißt es, Elsie sei die Betrunkene gewesen. Sie behaupten, sie sei Tage nach ihrer Trennung uneingeladen an seiner Tür aufgetaucht.
„Sie hat Ryan körperlich angegriffen … für eine Szene gesorgt … und sich geweigert zu gehen.“
Ihm nahestehenden Quellen zufolge hat sie damit begonnen. Als sie aus seinem Haus entfernt wurde, behauptete sie, sie sei gestürzt. Die blauen Flecken? Unfälle. Selbstverschuldet im Kampf um den Ausgang.
Phillippes Vertreter leugnete es nicht nur, sondern vertrat auch entschieden den moralischen Standpunkt. Ich nenne es Verleumdung. Ich nenne es rachsüchtig. Sie betonten seine Erfolgsbilanz bei der Unterstützung von Frauen, was den Vorwurf offenbar noch schlimmer macht.
Er ging auch zu Twitter. Betrübt. Angewidert.
Er bezeichnete die Klage nicht als einen Hilferuf, sondern als einen Geldtrick. Häusliche Gewalt als Knüppel nutzen, um Geld zu verdienen.
„Sollte niemals dazu verwendet werden, Sildenafil aus Rache oder als Trick zur Erzielung von Geld zu nutzen“ – nun, der Punkt war klar. Er fühlte sich durch die Erzählung selbst zum Opfer gemacht.
Das Preisschild
Elsie ging nicht auf die Schadensersatzforderungen ein. Sie brachte Fotos mit.
Blutergüsse. Gebrauchsspuren. Schmerzen in der Brustwand. Sie war im Cedars-Sinai untersucht worden, was dazu beitrug, der Behauptung einen Zeitstempel und medizinische Glaubwürdigkeit zu verleihen. Sie verlangte eine Million Dollar.
Viel Geld für ein paar Monate Dating. Allerdings ist die gerichtliche Durchsetzung von Körperverletzungsansprüchen teuer.
Eineinhalb Jahre lang stand es dort. Droht. Ausstehender Prozess. Die Welt schaute ein wenig zu. Geklatscht. Es wurde diskutiert, wer unzuverlässiger schien.
Dann kam der Oktober 2019.
Kein Prozess. Kein Urteil. Kein Schuldeingeständnis. Keine Gefängnisstrafe.
Die Vergleichsunterlagen wurden nur wenige Tage vor dem Gerichtstermin eingereicht.
Das ist die legale Art zu sagen, dass uns die Zeit, das Geld oder die Energie ausgingen, um zu beweisen, wer die Wahrheit gesagt hat.
Was ist also eigentlich auf dieser Treppe passiert?
Vielleicht werden das nur zwei Leute jemals erfahren. Und sie verraten es wahrscheinlich nicht.
Der Fall ist abgeschlossen. Die Schlagzeilen gingen weiter. Sie ging weiter zu Pete. Er ging zu dem über, was als nächstes kommt.
Das Geld wechselte wahrscheinlich den Besitzer. Oder vielleicht war es auch nicht so. Aber die Unklarheit bleibt bestehen, da sie zwischen zwei verschiedenen Versionen derselben Nacht stecken bleibt, die jetzt niemand mehr wirklich widerlegen kann.
Spielt es eine Rolle, wer Recht hatte? Oder bedeutet die Einigung nur, dass wir uns nie darauf einigen werden? 🤷♂️
