Megyn Kelly vyvolala kontroverzi poté, co ve svém podcastu diskutovala o usvědčeném obchodníkovi s lidmi Jeffrey Epsteinovi a uvedla, že jeho preference pro starší teenagery před malými dětmi by ho neměly klasifikovat jako „pedofila“. Komentáře vyvolaly silné odsouzení, zejména ze strany herečky Christiny Ricci, která Kelly veřejně označila za „nebezpečí pro děti“.
Kellyho argument a kontext
Kelly během rozhovoru s konzervativní novinářkou Batyou Ungar-Sargon rozlišil údajné Epsteinovy oběti podle věku. Argumentovala tím, že protože se „nezajímal o osmileté děti“, nemohl být klasifikován jako pedofil i přes jeho vykořisťování teenagerů. Tento rozdíl označila za „skutečnost“ a tvrdila, že patnáctiletý byl jiný než pětiletý, a proto povaha jeho zločinů neodpovídá tradiční definici.
Tento argument byl široce kritizován za zlehčování závažnosti sexuálního zneužívání dětí. Podle právních a lékařských definic je za dítě považována osoba mladší osmnácti let. National Institutes of Health uznává tento standard, což znamená, že i patnáctiletý je ze zákona nezletilý a zranitelný vůči vykořisťování. Kellyho pokus kategorizovat násilí podle věku ignoruje dynamiku moci, kdy i starší teenageři mohou být přinuceni nebo manipulováni dospělým predátorem.
Ricciho reakce a veřejné pobouření
Christina Ricci, otevřená obhájkyně péče o děti, reagovala na Kellyiny komentáře tím, že ji na sociálních sítích označila za „nebezpečí pro děti“. Ricciho prohlášení odráží širší rozhořčení nad Kellyho poznámkami na internetu. Tisíce uživatelů odsoudily Kellyinu obranu Epsteina s tím, že minimalizovala škody způsobené všem obětem bez ohledu na jejich věk.
Širší důsledky
Kontroverze kolem Kellyho komentářů upozornila na znepokojivý trend minimalizace nebo omluvy sexuálního vykořisťování, pokud jde o starší teenagery. Tato rétorika může vytvořit nebezpečnou mezeru, která umožní predátorům vyhnout se odpovědnosti tím, že jejich zločiny budou vypadat méně závažné. Tím, že stanoví svévolné věkové hranice, podkopává základní zásadu, že všechny děti si zaslouží ochranu před násilím.
Diskuse také zdůrazňuje sílu jazyka při utváření vnímání sexuálního násilí. Pečlivým výběrem svých slov a rámováním svých argumentů mohou lidé nenápadně normalizovat škodlivé chování a chránit pachatele před následky. Kellyho pokus předefinovat „pedofila“ na základě věku je ukázkovým příkladem této manipulace.
Reakce na Kellyho komentáře slouží jako připomínka toho, že společnost musí volat lidi k odpovědnosti za šíření škodlivých narativů, zejména pokud jde o vykořisťování zranitelných skupin obyvatelstva. Incident zdůrazňuje naléhavou potřebu jasných, nekompromisních definic sexuálního zneužívání dětí a důležitost ochrany všech obětí bez ohledu na jejich věk.
